来论
近日，有民警在社交媒体账号发布视频表示：“注销手机号等于出卖自己，很可能造成财产损失”。随后，该话题冲上微博热搜榜第一，引发热议。
这个提醒是有道理的，运营商确实会将注销的电话号码重新投放回市场，也就是所谓的“二次放号”。根据媒体的采访，三家运营商均表示，被注销的号码，“有可能会重新投放”。
对“二次放号”，工信部有相关政策规定。根据《电信条例》和《电信服务规范》的规定：用户在欠费30日内未交费的，电信服务商可暂停相关服务，即“停机”；在停机后60日内仍未交费的，可终止服务，即号码注销；号码注销后至重新启用（二次放号）的时间至少为90日，称为“冻结时限”，时限过后号码即可再次放出。
二次放号造成一系列麻烦和风险，是因为现在几乎所有的App、网络注册都要求实名制，实名制又是建立在手机号码实名制基础上的，所以，虽然现在人们打电话不多，但手机号码却成了网络“身份证”、通行证。一个手机号码背后，绑定了很多应用、支付。某种程度上，现在手机号码的稳定性，比智能手机普及之前要重要得多。
但问题随之而来。有些人在注销或不缴费之前，并不会主动地去注销与其绑定的银行卡、其他App。注销这些绑定是一个非常繁琐的过程。像支付宝、微信这些应用，随时都要用，一般来说，用户注销号码之前会妥善处理。但一些不那么常用的App，很多用户自己也搞不清楚，自然就不会去主动注销。反过来说，这些银行卡、App也不会自动解绑。
这就导致新用户可以登上原手机号没解绑的软件、银行卡，危及原手机号码主人的利益和安全。反过来，用户也可能因为手机号码的前主人而惹上一系列麻烦。如果号码前主人没有注销App，用户就无法再次注册，想要解绑，银行要求提供手机号前主人的身份证等信息，一般人也无法找到号码的前主人。还有更极端的，因为号码前主人遗留的问题而身陷骚扰。曾有用户反馈，新办了一张手机卡，经常收到针对前主人的催款短信、电话等，而且换电话进行骚扰，不胜其烦。
如果发现得及时，立马换一张卡，问题也不大。但往往很多时候，用户已经把号码告诉了其他人，注册了一些App，这个时候，再换号也非常麻烦。
现在，运营商将皮球踢给了第三方金融机构，建议用户向金融机构进行反馈。但从合同角度，解决这个问题的责任还是在于运营商。运营商出售一张电话卡，理论上应该提供没有瑕疵的服务，而手机号码上绑定的App对用户造成了骚扰，这就是一个有瑕疵的服务。实际上，工信部规定的“冻结时限”，一定程度上也意味着运营商的这个责任。
工信部也在做这方面的工作。2023年底，工信部“一证通查2.0”部分功能升级，支持查询的互联网应用账号的注册情况从此前的11个新增到16个。同时，还新增“解绑/投诉一键跳转办理”服务。用户填写本人手机号、身份证号后六位和验证码，就能查询到主流互联网App和网站的账号注册情况。不过16个App的覆盖范围还非常有限。归根到底，运营商无法做到全覆盖。
从技术上说，思路不妨反过来。那就是运营商建立一个数据库，把这些号码放进去，供App方查询。只要这个数据库中有，App方就在自己的系统中注销掉这些号码。但问题在于，App方并无义务这么去做。所以，一个逻辑上顺理成章的办法，就是建立相关规则，强制App方要去查询进入冻结期的号码，然后在自己系统里把相关用户注销掉。这么做，并不会漏露App方的商业秘密。
“二次放号”给消费者带来困扰的现象已经存在多年，到了该解决的时候了。 □刘远举
