Mac OS X 应用的运行和购买各有特点，购买应用的渠道主要分为两条：Mac App Store苹果官方商店和开发商授权，本文希望告诉大家如何正确地选择购买渠道，向读者阐述其中的利与弊。
Mac App Store
Mac App Store 与 iTunes Store 如出一辙，两者都是 Apple 开发的指定在线商店，只不过它针对的平台是 OS X，而非 iOS。随着「银联」支付方式的开通，用户将能更方便地进行购买，且无需缴税。此外，Mac App Store 还有很多其它优点，主要集中于以下五个方面：
一次性购买多设备授权。任何在 Mac App Store 里购买的项目都是随账户绑定的，所以即使你有多台 Mac 设备，但只要登录的是同一个账户，都可以直接下载已经购买过的应用，无需再次付费。
先进的 iCloud云同步。作为近年来 Apple 主打的云端处理方案，iCloud 越来越多频率地出现在全球 Apple 用户的眼里，在市场占有率逐渐上升的时间里，iCloud 不再是一个随意就能添加的功能，除非你打算将应用通过 Mac App Store 发布。
系统的售后及反馈体验。无论是 Android 的原生应用商店Google Play，还是 iOS 的 App Store 或其它，他们都有完整体系的售后服务（投诉、退款、申诉、儿童锁）及公开透明的用户反馈（留言板、星级评分、版本历史记录）。
相对低的维护成本。对于开发者，如果你打算脱离 Mac App Store 自行销售的话，你可以获得 100% 的利润而无需缴税，但你可能需要为此创建一个网站。所以小众应用开发者会选择直接发布，从而我们可以轻松找到各种各样的「小玩意儿」。
Sandbox保护特权。什么是 Sandbox？你可以将其理解为保护用户数据的防火墙，它的主要作用是隔断外来入侵者访问用户隐私数据的权限，即使他得到了高级别权限。（大多数情况下）Sandbox 会且只会保护在 Mac App Store 上发布的 OS X 应用。
经过了多年打造和维护，借助于 iTunes Store 的开发经验，Mac App Store 早已不是 2011年刚出道时的懵懂新手了。就目前而言，它已成为 OS X 应用开发者眼中最值得一试的发布平台，所以用户能找到大部分可能会用到的软件及游戏，但它也有些许不足，比如……
无法摆脱的 Apple ID。脱离了它，也就意味着你放弃了所有 Apple 在线产品的使用权，而如果你过度依赖它，就容易受其控制，继而在遇到意外现象的发生时，会感到举足无措。推荐大家阅读《以防 Apple ID 被封号，你务必应注意的 5 件事》。
国家地区购买限制。任何 OS X 开发者都可以选择应用发布的国家、地区及对应的销售价格，所以免不了会发生两种情况：该应用未在该地区上架；无法享受限时免费及优惠折扣价。
随时面临的下架风险。老 iOS & OS X 用户应该早有所知，Apple 对于开发者的管理简直可以用「私刑」一次来形容。这么说吧，如果你的应用人气旺盛且足够拥护 Apple，他就会给你「特权」实行「放宽政策」对待。反之，他总有理由拒绝应用审核，甚至直接下架之。我想，这不仅伤害了开发者，也影响到了用户体验。
对比它的优点，Mac App Store 目前的主要问题大多集中于服务、用户条款方面，所以笔者上文中并非提及有关应用本身的缺陷。不过本文也没有到此为止，下文中还有更多你可能没有发觉的细节要透露。若你执意要以 Mac App Store 为应用购买的首选渠道，笔者只能给句忠告：这世上根本就没有真正的「终身售后」服务，千万别上当了！
开发商授权
放到现在，「第三方」这个词总给人一种「野党」的感觉，与经常看到的「官方」形成鲜明对比。听起来这似乎是大势所趋，不过就像前文中所说：任何事都有正反两面。所以本节笔者希望向大家分享一些个人总结的「第三方」优劣点，说对的请读者们铭记在心，有歧义的也请以此为鉴，事后注意即可。
绝对开放的功能。Sandbox 虽然起到了保护的作用，但同时也限制了应用自身的功能。举些例子吧，像DaisyDisk磁盘扫描工具，官网授权版能以「管理员」身份进行扫描，但商店版却不行；音效插件Boom系列能开启全局音效控制，但商店版却不行…… 诸如此类的例子有很多，其中的利与弊请读者自行定夺。
好不好用先试试看再说。为什么 Mac App Store 要有截图板块呢？理由有两条：方便用户通过图片了解特性、代替了本该开放的「试用」权利。试想一下，有什么样的介绍能比「亲自体验」更值得信任呢？至少我认为 Mac App Store 确实应该加入「试用」功能。
Bundle 捆绑销售。像Realmac、Macphun、MacPaw这样制作了多款软件的开发商，往往会为了销量而选择以 Bundle（将几款应用一起销售，但是价格比单独购买的总价更低）的形式进行售卖。去年 Apple 在 App Store 上刚刚推出了这一功能，期待不久后也能在 MAS 上实行。
更及时的内测及更新体验。同样，Mac App Store 暂不支持类 TestFlight 的小幅更新功能，所以大多开发商会选择单独发布测试版本供用户体验，除了OmniGroup（他家的测试版应用是直接搭建在正式版上的，非独立）。另外，普遍情况下第三方的更新速度会比商店来得更快，因为后者需要经过审核方可上架。
团购更实惠。如果有那么批小伙伴对同一款应用感兴趣，但觉得价格略高，怎么办？最好的方案是指代其中一人为团购发起者，与软件开发商直接联系（或购买多用户授权），这样就能以最实惠的价格购买到最干净的 License Code。还有一种特例条件：学生证。
在遇到问题的时候，（和复杂的企业环境相比）直接与开发商取得联系反倒是个更加简单的流程。就好比说软件的当前版本曝出了严重漏洞，需要降级处理，这时候找 Apple 有用？当然不行！所以第三方还是有很多好处，只不过在紧急关头，第三方没那么容易控制局面罢了。
结语
从价格的角度考虑，建议选择 Mac App Store。它拥有全自动的货币换算系统，而且一次购买全平台使用，总体还是很划算的，但在这之前还是希望仔细阅读苹果官方的《条款与条件》，否则会让你痛苦不堪！
从性能的角度考虑，建议选择第三方。虽然无法受到 Sandbox 的数据防护，但它也让某些突破权限障碍的优质应用走入大众的视线，说到底，开发商是没有权利阻止用户实行必要的手段，以提升用户体验。
