原创：老肖（一剑）
今天是开通头条号的一周年纪念日。
去年的今日，正逢疫情被封控在家。于是，继微信公众号之后，我又开了头条号。
一年的时间下来，混在头条的江湖里，有时执笔入局，有时袖手旁观。看天下、看众生、看宏大、看细微，看到头条是一个不一样的世界。
今天姑且就个人感受做一个小结，只能代表个人，有不同意见请保留。
首先，头条号是目前众多自媒体平台中最接地气的一个。
为何这样说？自媒体平台很多，但是论人气和流量，谁能出头条之右？最牛的两家，微信公众号和头条，各有各的特点，今天主要讲头条。
头条给了社会各个阶层充分展现自我的平台。在这里，无论是学富五车的高级知识分子，还是引车卖浆的底层人士，都有机会、有能力成为爆款作品和人气媒体的主人。
既有阳春白雪，亦有下里巴人；经世济人的大家经典能广为流传，街头巷尾的家长里短也能博得喝彩，绝不只是社会意见领袖们独霸的舞台。
头条有别于其他一些平台，哪怕语言不够精彩、立意不够高远、笔法不够华丽、文章不够隽永，但只要能够贴近百姓生活，说出百姓的心声，同样可以获得超高的阅读量和点赞量。
头条给那些并不长于写作的人、并不具有高深学问的人赋予了相同的机遇，让他们也能从人间冷暖、人性凉热的感悟中，与知识水平高于他们的人争锋，甚至要胜过后者。
头条打破了阶层的壁垒和阶级的划分，学识、财富、地位，在头条上都不再具有先发优势。决定作品热度的，永远是读者的兴趣和社会的关注度，这是真正的顺应民心。
不独头条，让读者说了算，应该成为所有媒体的灵魂所在。
其次，头条的后台审核保持了一定的温度。
众所周知，媒体平台需要审核通过后才能发表文章，设定了一些红线，不能越线和突破。头条号的审核，客观上来说是比较严的，设置的关键性敏感词很多。
但是，与机器的冰冷不同，头条的后台人工审核还是保持了一定的温度。
我相信，有不少的审核者富有正义感和同情心。有一些被机器毙掉的文章或者不能判断从而被推送到人工审核的文章，在后台审核者那里得到了复活，我有数篇文章亦是如此。
在遵守基本原则的同时，有些审核者最大限度地发挥了灵活性，既不触及底线，又能让有质量、有血性的文章面世。
我觉得，这是作为公众平台审核者之于社会最大的价值，比之那些只知对照死板的规定、对有些可上可下的文章痛下杀手的的冷酷无情，有温度的审核者才体现了人性的闪光点。
最后，头条的读者群体丰富多彩，是中国各个阶层的缩影。
通过头条的文章、评论、立场、思想，可以充分地看出整个中国的缩影，可以掌握中国社会主要的思想动态。
文化多元、背景多样、出身驳杂、见解纷争，是头条读者群体的特征。总的来说，基本上都能保持自己的本色，说出自己的真心话，而不是像在做报告或对着话筒时那样言不由衷。
这里不乏有识之士，写出振聋发聩的大作，唤醒人们冲破黑暗、奔向光明；
这里有着文人墨客，描绘锦绣大地和大美江山的佳作，勾起人们闲情逸致的生活理想；
这里也有升斗小民，斤斤计较于柴米油盐，患得患失于过去未来，不失为人间烟火气的象征。
不同的观点、不同的意见、不同的立场，在此汇聚、碰撞、交锋、沉浮，真可谓一幅网上的大千世界图。
但是，也有那么一部分读者，不能明白自由言论的意义，不能包容与己不同的观点，总觉得自己是绝对的正确，与己不合便是大逆不道，就必须彻底打倒并踏上一万只脚。
以自己的好恶作为是非的标准，对自己看不惯的、不喜欢的人喊打喊杀，无视法律和秩序，剥夺其权利，动辄谩骂和攻击，必先灭之而后快。
不允许别人说话，随时随地要求“禁止其发言”、“打倒反动分子”、“绳之以法”，举起种种大棒，以己见为准绳，私设公堂，私刑泛滥，试图对异见者进行肉体打压，根本不懂程序的正义性和秩序的重要性，带有浓重的“文革遗风”。
更有甚者，以立场决定对错，只问动机，不问是非，“非我族类、其心必异”，非黑即白。说一方好，就一定是另一方的敌人，看不到世界的丰富和价值的多元，表现出狭隘的民族主义，大有演变成“暴民政治”和“法西斯平民化”的趋势。
网上读者的众生相，正是社会各群体的浓缩，说明我们的国家和国民，仍然存在相当程度的无知和戾气，亟待德先生（民主）与赛先生（科学）的拯救。
今日头条，作为中国影响力最大的媒体平台之一，理应担负起历史使命，承担起社会责任，引导中国社会和民众形成文明、民主、科学的风气。
希望头条能够进一步完善审核制度，给唤醒正义、良知的作品更大的空间；改善推荐机制，更多地加入高质量的人工筛选，把更多更好的作品呈现给读者，发挥出与头条的流量相匹配的正向价值。
希望每一位读者和作者，都能在这里找到自己的乐趣。
